हमारे देश में पहले और आज की राजनीति में कितना फर्क आ गया है। पहले देश की राजनीति एक बड़ी हद तक मूल्यों पर चलती थी। राजनीतिक दल और मतदाता दोनों ही कहीं न कहीं नैतिकता व आदर्शों का पालन कर राजनीतिक गरिमा बनाए रखते थे। लेकिन आज स्थिति पूरी तरह बदल गई है। अब राजनीतिक दल चुनावों के समय जिस तरह मतदाताओं को लुभाने के लिए लोक-लुभावन घोषणाएं करते रहते हैं, उस पर प्रश्न खड़ा करने का समय आ चुका है। पार्टियां जिस तरह अपनी सीमा से कहीं आगे बढ़कर लोक-लुभावन वादे करने लगी हैं, उसे किसी भी तरह से जनहित में नहीं कहा जा सकता। बेहिसाब लोक-लुभावन घोषणाएं और पूरे न हो सकने वाले आश्वासन पार्टियों को तात्कालिक लाभ तो जरूर पहुंचा सकते हैं, पर इससे देश के दीर्घकालिक सामाजिक और आर्थिक हालात पर प्रतिकूल असर पड़ने की भी आशंका है। कुछ समय पहले कई राज्यों में कुछ राजनीतिक दलों ने गरीबों को मुफ्त में गेहंू और चावल बांटने का दांव चला या फिर उन्हें दो-तीन रुपए प्रति किलो की दर से उपलब्ध कराने की बात कही। मतदाताओं को लुभाने के लिहाज से यह दांव सफल रहा तो आज ऐसे ही वादे करने की सभी पार्टियों में होड़ मच गई है।
यह सब खेल तमिलनाडु की राजनीति से शुरू हुआ था, जहां साड़ी, मंगलसूत्र, मिक्सी, रंगीन टीवी आदि बांटने की संस्कृति ने जन्म लिया। आज ऐसे बहुत से राज्य हैं, जहां इस मुफ्त या रियायती वितरण संस्कृति विस्तार हो गया है। यह संस्कृति थमने का नाम ही नहीं ले रही है। रियायती दरों पर अनाज मुहैया कराने की परंपरा घातक साबित होने वाली है। अगर ऐसा ही चलता रहा तो आखिर हमारे किसानों को खेती में सिर खपाने की क्या जरूरत है? सीमांत किसान (जिस पर देश के 50 प्रतिशत कृषि उत्पादन का भार है) मनरेगा या अन्य किसी दिहाड़ी कामकाज से जुड़कर 250-300 रुपए प्रतिदिन कमा ही लेगा। जाहिर है, इस पैसे से वह अपना और अपने परिवार का पेट भरने के लिहाज से पर्याप्त अनाज प्राप्त कर लेगा। सवाल है कि ऐसे में खेती कौन करेगा?
ध्यान रहे कि हमारे देश में कृषि वैसे ही अब लाभ का सौदा नहीं रही। यदि मुफ्तखोरी की यह संस्कृति कृषि पर प्रतिकूल असर डालती है तो देश के खाद्यान्न् उत्पादन पर भी प्रतिकूल असर पड़ सकता है। लगता है कि हमारे देश के तमाम राजनीतिक दल इस बात से पूरी तरह बेखबर हैं कि लोक-लुभावन राजनीति के कैसे दुष्परिणाम हो सकते हैं। वे सत्ता हासिल करने के लिए सामाजिक और आर्थिक हालात को एक ऐसी अंधेरी खाई की तरफ धकेल रहे हैं, जहां से निकलना कठिन हो सकता है।
बेहतर होता कि राजनीतिक दल कृषि उत्पादों के मूल्य में वृद्धि कर सीमांत किसानों और श्रमिकों को लाभ देने की कोशिश करते। ऐसा करने से समाज को कई दूसरे फायदे भी होते। खेती-किसानी में एक स्थायित्व आ जाता और कृषि लाभ का धंधा हो जाती, जिसकी आज शिद्दत से जरूरत महसूस की जा रही है।
इसेविडंबना ही कहा जाएगा किएक तरफ देश में मुफ्त या सस्ती दरों पर अनाज बांटने का दौर चला है तो दूसरी तरफ कच्ची-पक्की शराब के चलन में भी तेजी आई है। पिछले दस-पंद्रह वर्षों के दौरान देश के अनेक राज्यों में शराब के ठेके भी बढ़े हैं व शराब की बिक्री में भी तेजी आई है। शराब की बिक्री बढ़ने का एक प्रमुख कारण यह भी है कि अनाज में खर्चे की बचत से गरीबों की एक बड़ी आबादी शराब पीने पर उतारू हो गई है। देवभूमि कहे जाने वाले देश के प्रमुख पहाड़ी राज्य उत्तराखंड का अनुभव बताता है कि यहां पिछले 15 वर्षों में शराब की खपत अच्छी-खासी बढ़ गई है। लोग इस वजह से परेशान भी हैं और इस राज्य में इसके खिलाफ कई आंदोलन भी हुए हैं, लेकिन सरकार के कान में जूं नहीं रेंग रही है। वह शराब पर रोक लगाने के बजाय महिलाओं के मतों को लुभाने के लिए करवाचौथ के अवसर पर अवकाश देने जैसी घोषणाएं कर रही है।
उत्तर भारत में ऐसे राजनीतिक दलों की संख्या बढ़ रही है, जो चुनाव के मौके पर ज्यादा से ज्यादा लोक-लुभावन वादे कर रहे हैं। पहले युवाओं को लुभाने के लिए लैपटॉप, साइकिल और अन्य सुविधाएं बांटने का वादा किया जाता था। अब स्मार्टफोन और पेट्रोल आदि देने के वादे किए जा रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट का मानना है कि राजनीतिक दलों की ओर से किए जाने वाले ऐसे वादे कहीं न कहीं जनता को प्रभावित करते हैं। लोगों को भी लगने लगा है कि अगर मुफ्त में कुछ हासिल होता है, तो उसे लेने में क्या बुराई है। इस वक्त विधानसभा चुनाव वाले पांच राज्यों में कुछ राजनीतिक दलों ने तो लोगों को घी, मक्खन आदि मुफ्त या फिर बहुत सस्ते दामों में देने का वादा किया है।
चूंकि ऐसे लोक-लुभावन वादे आर्थिक नियमों की अनदेखी करके किए जाते हैं, इसलिए उनका असर देश की अर्थव्यवस्था पर पड़ता है। हकीकत में इन तरीकों से हम एक ऐसे समाज को जन्म देंगे, जो उत्पादक नहीं बनकर आश्रित होगा और इसका सीधा असर देश की पारिस्थितिकी और प्रगति, दोनों पर पड़ेगा। सवाल यह खड़ा होता है कि इस अनैतिक राजनीति का हम कब तक साथ देते रहेंगे? इस पर अंकुश लगाने का पहला दायित्व तो हम जनता पर ही है, पर शायद इसमें निर्वाचन आयोग को भी सख्ती से आगे आना होगा। निर्वाचन आयोग को देखना चाहिए कि चुनावी घोषणा-पत्र मतदाताओं के मांग पत्रों के आधार पर तैयार हों। जाहिर है कि इससे समाज की प्राथमिकताओं को बल मिलेगा और रेवड़ियों की शक्ल वाले मुद्दे स्वत: ही गायब हो जाएंगे।
आखिर जब न्यायपालिका बिगड़ती आबो-हवा पर सरकारों से सवाल पूछ सकती है तो आवश्यक हो जाता है कि वह दलों के अनैतिक और असीमित प्रस्तावों यानी घोषणा-पत्रों पर भी नियंत्रण लगाए, क्योंकि इस तरह की अनैतिकता जनभावनाओं को तो भ्रमित करती ही है, साथ ही देश की दिशा और प्राथमिकता को भी बदलने का काम करती है। हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने घोषणा-पत्रों केमामलेमें कुछ दिशा-निर्देश दिए थे, लेकिन ऐसा लगता है कि उनका पालन नहीं हो पा रहा है। इसका पता दिल्ली उच्च न्यायालय में लोक-लुभावन घोषणापत्रों को लेकर दायर की गई याचिका से चलता है।
दरअसल ऐसी व्यवस्था बनाने की जरूरत है जिससे आम जनता राजनीतिक दलों के घोषणा-पत्रों को चुनौती दे सके, क्योंकि वे प्राय: व्यावहारिकता से दूर होते हैं। तरह-तरह की चीजें मुफ्त में बांटने का वादा करने वाली राजनीति को देखते हुए यह नहीं कहा जा सकता कि ये वो राजनीति है, जो देश को सबल-सक्षम और आत्मनिर्भर बना सकती है। ध्यान रहे कि राजनीति के सही पटरी पर आने में जितनी देर होगी, देश के आत्मनिर्भर बनने में उतना ही विलंब होगा।
(लेखक हिमालयन एनवायरमेंटल स्टडीज एंड कंजर्वेशन ऑर्गनाइजेशन के निदेशक हैं। ये उनके निजी विचार हैं)
